Autres informations professionnelles
- Documents abusifs
- Val'hor
- DDPP
- Alimentation animale
- Val'hor décembre 2013
- Déontologie vétérinaire
- Saisie d'animaux à Paris
- Publication judiciaire
- Batteries d'aquariums
- Influence de la qualité de l'e
- Animal distribution n° 234
- Animal distribution n° 235
- Animal distribution n° 236
- Animal distribution n° 237
- Animal distribution n° 238
- Dysfonctionnements à la SCC
- Forum du toilettage 2018
- Newsletter Animal distribution
- Newsletter Jardinerie
- Animal Distribution n° 251
- Animal Distribution n° 250
- Animal Distribution n° 248
- Animal Distribution n° 247
- Pense bête 2018-2019
- Animal Distribution n° 246
- Animal Challenge 2016
- Pense bête 2015-2016
- Pense bête 2017-2018
- Pense bête 2016-2017
- Animal Distribution n° 244
- Animal Distribution n° 243
- Animal Distribution n° 242
- Animal Distribution n° 241
- Animal Distribution n° 240
- Pense bête 2020-2021
- Coeur sur pattes
- Décision du juge de l'exécutio
- Affaire de Milizac
- Constat Betton
- La loi du far west
- Le Synapses constitue un dossi
- Lettre ouverte au préfet de la
- Copie Lettre ouverte au préfet
- Maires de France
- Demande de
- Assistance aux animaux
- SPA, Cour des comptes 2017
- Abus de la protection animale
- Protec. animale en Australie Nouveau
- Une amie qui vous veut bien
- Délation comme mode de fonctio
- Le SYNAPSES répond au Snpcc
- Le SYNAPSES est attaqué
- Réaction au reportage de TF1
- Point CoViD - 3 novembre 2020
- Point CoViD-19 - 31 octobre 20
- Point CoViD-19 29 octobre 2020
- Point CoViD-19 du 11 mai 2020
- Point CoViD-19 du 30 avril 202
- Point CoViD-19 du 27 avril 202
- Point CoViD-19 du 23 avril 202
- Point CoViD-19 du 17 avril 202
- Point CoViD-19 du 15 avril 202
- Point CoViD-19 du 8 avril 2020
- Point CoViD-19 du 6 avril 2020
- Point CoViD-19 du 2 avril 2020
- Point CoViD-19 du 31 mars 2020
- Point CoViD-19 du 28 mars 2020
- Point CoViD-19 du 25 mars 2020
- Point CoViD-19 du 20 mars 2020
- CoViD-19
- Accueil /
- Informations professionnelles /
- Installations classées /
- Décision du Conseil d'Etat
Décision du Conseil d'Etat
Décision du Conseil d'Etat du 30 décembre 2020
A la requête d'associations largement subventionnées par les pouvoirs publics, c'est à dire, par l'argent des contribuables et d'organisations totalement déconnectées des réalités économiques, le Conseil d'Etat a, dans une décision du 30 décembre 2020, annulé certaines dispositions du décret n° 2018-900 du 22 octobre 2018 modifiant la nomenclature es installations classées pour la protection de l'environnement.
Après un long processus entamé dès 2006 par les ministères concernés, le décret du 22 octobre 2018 a permis une approche plus rationnelle de l'installation d'élevages canins en créant une procédure intermédiaire entre celle la déclaration et celle de l'autorisation, l'inscription. Cette nouvelle procédure permet aux professionnels concernés d'installer un élevage canin pour un effectif compris entre 101 et 250 animaux de plus de 4 mois, de bénéficier d'une procédure simplifiée, limitant les recours de tiers et l'information du public, alors que dans le même temps la limite d'animaux concernés par la procédure de déclaration passait de 50 à 100 chiens de plus de 4 mois.
Il est désolant de constater que des organisations subventionnées et ignorantes des contraintes économiques qui pèsent sur les élevages mettent à bas une évolution réglementaire partagée sous quatre mandats présidentiels et davantage, encore, de gouvernements et ministres concernés.
Selon la jurisprudence, les effets des procédures régulièrement effectuées entre le 22 octobre 2018 et le 30 décembre 2020 demeureront valables tant qu'une modification d'effectifs ne sera pas demandée.
On s'étonnera du rôle délétère d'organisations, essentiellement mues par des considérations transnationales, puissent mettre à bas la volonté des acteurs économiques et de l'administration centrale, sachant que cette mesure était justifiée par l'Etat par un retour d'expérience permettant d'alléger les opérations des services déconcentrés de l'Etat devenues, au fil du temps, superfétatoires. |
Décision intégrale du Conseil d'Etat (79.88 Ko)
Date de dernière mise à jour : 14/01/2021